我在再次参与讨论前也再次声明,我参与讨论只是纯参与,不因某一个人学识与口碑如何而支持谁. 在这次发言前,我再次详细领读了刘兄的文章,还是觉得他对于广东湿仓的描述是正确的,但整篇文章读下来,还是觉得确有误导的嫌疑.总有一点广东湿仓不好,而香港湿仓就好,我仍是上次的观点,只是五十步与百步之差而已!而刘兄所表述的香港的老仓好茶(就是很少人能喝到的那种),小可认为不适宜与广东的新湿仓茶相比,而应将香港新的仓茶与广东湿仓茶相比才合理. 广东做湿仓的茶商所做出来的湿仓茶绝对量是不少的,但与珠三角的私藏干仓普洱来比,无异是沧海一粟,这点也请刘兄及广大普洱爱好者正视. 退一步说,即使香港的湿仓比广东的好,但如刘兄所说的香港人不会那么大方将传统好茶放来大陆的话,那意味着大陆茶客喝到的香港湿仓茶基本都是做仓失败的,我建议广大大陆的爱好者,可以将香港流入大陆的湿仓茶视为失败货,即是,不管香港仓还是广东仓或是其他仓,只要是湿仓,尽可能避开,当然,如果您自己喜欢的话又另当别论. 至于本贴中有几位注册者的言论,小可读下来认为也确有踢场的意味存在,此种行为不为讨论而讨论,明显是对人不对事,小可不齿!既然是讨论就将自己反对的观点摆出来,再不同的再谈,而不应脱离主题进行冷嘲热讽. |