|
原帖由 石昆牧 于 2009-8-18 15:09 发表
您是直接點到問題所在
在內地否定越陳越香的人,就是沒有喝過或擁有老茶的人,還有一種就是只賣新茶的人,自己也不存茶。終歸還是因利益問題而反對!
他們要說該有期限,我會反問,期限是幾年?怎樣的環境?
...
“在內地否定越陳越香的人,就是沒有喝過或擁有老茶的人,還有一種就是只賣新茶的人,自己也不存茶。終歸還是因利益問題而反對!”我想请问石老师是如何推导出这个结论的,你的判断依据是否能请见告?依据您的逻辑是不是也可以得出以下的结论——“肯定越陈越香的人,就是……,总归还是因利益问题而支持?”另外,我一个普通的普洱爱好者,既买新茶也买老茶,那么我是不是有权利质疑所谓的“越陈越香”的概念?我的质疑是不是也会被定性为出于利益的考量?
关于期限,您的反问也很苍白,所谓期限,可以是固定值,也可以是一个范围(譬如10-30年),无论是支持或者反对或者怀疑“越陈越香”这一概念的朋友,难道不应该先把概念搞清楚吗?您现在既然开馆授业,概念尚且不清,何以解惑?没有一个公认的标准,这样的讨论与盲人摸象有什么分别?
讨论问题,个人以为应该以论据说话,动辄以揣测对方的动机——甚至不惜抹黑——来论战,一则缺乏说服力,二则有失厚道吧? |
|