难得清闲。就着茶香，对比了几个版本的贝小协
本帖最后由 夜玫瑰falling 于 2014-8-6 20:43 编辑随着藏茶增多，音乐室里已满室茶香。
早起。难得清闲，就着这芬芳茶香，写下这张对比文章。
先听海飞茲同一演奏的两个不同公司压制版本：
BMG，1985年版本；
索尼，2008年版本。
这两张专辑都是海飞茲同一场演奏录音，贝小协乐团是波士顿交响乐团，勃小协是芝加哥交响乐团；只是出版的公司不同，技术处理的环节及理念自然会有所不同，带来的可能就是音质音色的变化。
当然我的看法，不同版本之间的变化，不应该成为影响音乐内涵欣赏的理由。相反，不同演奏者、指挥，及至后期处理对音乐理解的不同，会令同一部音乐的呈现形式及内容更加多彩，有时甚至成为难得的二次创作。
说到这里，我又怀念CD遍寻不着的古尔德1962年与伯恩斯坦合作之勃拉姆斯第一钢协了，唉。
不扯太远。
索尼版本的录音，动态相对更大些。小提琴转切时层次稍不及BMG分明，但音色有一种比较特别的处理，中高频稍为简朴、平实一些，这样小提琴的干紧反而有所改善。这个引进版的录音，居然不输红印鉴的海飞茲太多。
在Oistrakh德国版面前，海飞茲BMG美国版无论小提琴还是乐团，会显得稍为浮躁；但在索尼版面前比较有意思，小提琴索尼版听起来更舒服一些，但乐团表现方面，动态的关系，反而显得海飞茲BMG美国版稍为宁静一些。
再听一张李传韵2007年德国录音版，协奏上海交响乐团：
李传韵这把琴中音区明丽、泛音悦耳。高音区延伸感觉非常好。只是极高音时有点抢耳，差那么一点温润。
乐团表现，在第一乐章，小提琴出来之前有点点少问题，主要是衔接与节奏上。包括各声部之间的衔接，及本声部乐句之间的衔接与节奏，并不太顺畅，停顿间隙稍大。似乎是入状态不太快，或者过于依赖指挥提示的原因。小提琴出来之后问题不大，乐队开始入状态。后期虽然偶仍有此问题，但不影响音乐内容的欣赏。
总体节奏与速度上，参照的是Oistrakh德国版录音的节奏，平缓、抒情。
最后想提一提的是，在乐团与主导乐器的关系上，此版本与海飞茲、Oistrakh的版本均有不同。海飞茲美国版，小提琴与乐团，是一种竞争与合作并存的关系，偏向于一种速度与节奏的有力表现；Oistrakh德国版，小提琴与乐团之间无论节奏还是衔接、切换，都非常平衡流畅，配合非常柔顺无间、音乐性非常出色；李传韵版，乐团更多的就是处于协奏位置了，更为突出主导乐器。
李传韵与上交的表现，与上述国外乐手、乐团有一些距离--资深乐友可以指出这样可那样的一些小问题。但是它的水平并不算差，它有着它的特色。例如一些乐章，李传韵加了一些快速的切弦与跳弓SOLO。
例如上面提到的乐团与主导乐器之间新的呈现形式，表达出了指挥与演奏家创新观念与尝试。而很多时候，创新代表着对自己音乐理念的坚持与自信。
对于现今国内古典乐界来说，自信与坚持，在我看来远比技术及规模来得珍贵。
(后：此专辑，梁祝非常值得一听。无论主题还是演奏的音乐性，表现比贝小协更为出色。)
厲害，這年頭还听碟子 ! {:1_322:} 喝普人 发表于 2014-8-5 14:48
厲害，這年頭还听碟子 !
哈哈。兄有所不知，我很多朋友还听黑胶呢。我也收藏有一点。 楼主厉害:1a:！我个人还是喜欢听进口碟子，最喜欢听的是海菲兹的老柴D大调小协、帕尔曼演奏的老贝D大调、卡拉扬指挥的贝3和贝9、舒伯特改编后的四重奏（鳟鱼）、基辛的钢琴肖邦E小调等。 这张梁祝少见了值得珍藏，不知相较愉丽娜，西奇崇子有着什么样的解读？ 本帖最后由 阿明 于 2014-8-7 10:52 编辑
愉丽娜走的中国风，韵味醇和，西奇崇子技巧纯熟，节奏稍快，高音过于华丽让人觉得差了点音域宽度。 阿明 发表于 2014-8-7 10:50
愉丽娜走的中国风，韵味醇和，西奇崇子技巧纯熟，节奏稍快，高音过于华丽让人觉得差了点音域宽度。
个人感觉俞丽拿演奏的纯朴，技巧上西歧崇子更加娴熟，节奏快慢跟个人的演奏风格和对作品的理解有关吧。 其实就梁祝而言，个人更喜欢听吕思清的版本。 zgsczglige 发表于 2014-8-7 10:45
楼主厉害！我个人还是喜欢听进口碟子，最喜欢听的是海菲兹的老柴D大调小协、帕尔曼演奏的老贝D大调、卡 ...
进口老版、头版古典CD录音、音质超群，哪个不爱？哈哈!
不过这张也不算差，德国金耳朵工作室，极致立体声系列10张CD的原班人马操刀。
阿明 发表于 2014-8-7 10:47
这张梁祝少见了值得珍藏，不知相较愉丽娜，西奇崇子有着什么样的解读？
是的，这张录音是比较特殊的。德国金耳朵工作室，布莱尼西.阿特曼监制，极致立体声系列10张CD的原班人马操刀。
你提到的两个版本我回来翻翻，不定那几T无损里有。
刚找到并下载了奥依斯特克与前苏联乐团现场版的无损，今晚聆听。
我非常钟爱现场版的音乐。
可能本身有过表演经历的关系，舞台对我而言有一种深刻魅力。