原帖由 O..O 于 2013-5-11 17:14 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
:titter 回歸歷史，破除迷障，本來面目，應當如此。 自从有机器真空以后，料子一般都是走细腻的路线，厂货也是。
原帖由 kinwon 于 2013-5-13 09:56 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
自从有机器真空以后，料子一般都是走细腻的路线，厂货也是。
這也是一個大問題,給個標本你看看.:titter
原帖由 茶意 于 2013-5-12 20:20 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
个人感觉：高的用料只能算是中档偏高。
单从泥料上说个人认为有颗粒感是一定要的，至于颗粒大小不是关键，关键是工手如何把颗粒收到表层下面，就是即有颗粒感上手以后还要有羊脂玉般的手感，不能拿划手或滑手。烧出 ...
高的泥料是高端还是低端，百家争鸣，不作评述。
只是个人比较喜欢类似工手能够沿用传统方式手工练泥的效果，丁山这样的工手很多，各有特色，应该没有高低之分。
好的砂料是基础，但同样不可或缺的是工手的工艺以及窑火的氛围，所以紫砂没有那么简单，天时地利人和，才能造就一把好作品，不可多得。
原帖由 虎渡河边 于 2013-5-13 08:33 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
:40:" /> :18:" /> :80" /> :72:" /> :48:" /> :44:" /> :5:" /> ?80?" /> :35:" /> :29:" /> good" /> :)" /> :victory" /> :1a:" /> :20:" /> :titter" /> :shocked" /> :loveliness:" /> :16:" /> :handshake" />
好复杂，信息量太大~~:titter
原帖由 kinwon 于 2013-5-13 09:56 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
自从有机器真空以后，料子一般都是走细腻的路线，厂货也是。
一直感觉现代工业和传统艺术是一对矛盾，
工业化的引入导致量产、可控和标准化，但缺少了传统工艺的自然、天趣以及或然性，
孰是孰非，小弟也无从获得定论。
所以，各花入各眼，
有喜欢细腻妩媚纯洁无暇的，
有喜欢粗狂野趣不加修饰的，
这也就是多样化市场存在的原因。:handshake
原帖由 O..O 于 2013-5-13 11:46 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
這也是一個大問題,給個標本你看看.:titter" />
对我来说，我不会很顺利的承认这是标准的紫砂原矿料~~:titter
原帖由 小瑞壶 于 2013-5-13 13:36 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
高的泥料是高端还是低端，百家争鸣，不作评述。
只是个人比较喜欢类似工手能够沿用传统方式手工练泥的效果，丁山这样的工手很多，各有特色，应该没有高低之分。
好的砂料是基础，但同样不可或缺的是工手的工艺以 ...
:handshake:handshake
泥料是基础goodgood上个图片，两件东西是同一作者，不同的泥料，壶是去年做的，用的比较少，杯子是一个月前做的····
没有PS(其实不会):loveliness:
现在玩壶以职称为主也是可以理解的，因为供泥和做壶已经分属不同的产业链。
如果按照以前的标准放在一起要求，工艺师要付出更多的精力在泥料的调配上面，所以注定只是小众。
镜头也是，如果同时在意玻璃对于光线的折射率，那只有回头去找。。。
是否五百年的回眸才换来今生的擦肩而过，我佛无说:48:
[ 本帖最后由 kinwon 于 2013-5-13 14:28 编辑 ]